Кратко

Гарвардский университет опубликовал исследование, сравнивающее эффективность моделей OpenAI o1 и 4o с врачами в постановке диагнозов. ИИ-модели продемонстрировали значительно более высокую точность, что обусловлено их способностью работать без утомления и временных ограничений, в отличие от человеческого фактора. Это подчёркивает потенциал ИИ как инструмента для получения второго мнения в медицине, но не для самостоятельной диагностики и лечения.

• Модель OpenAI o1 поставила правильный диагноз в 89% случаев, тогда как врачи — в 34%.
• Разница в точности объясняется условиями работы: ИИ оперирует без усталости и временного давления, удерживая весь контекст.
• В сфере IT аналогичные ИИ-ассистенты за год изменили производительность разработчиков с -19% до +18%.
• ИИ может стать ценным инструментом для второго мнения в медицине, но его нельзя использовать для самостоятельной постановки диагнозов или назначения лечения из-за риска ошибок в 1-